中国驻爱丁堡总领馆发言人对苏方涉冬奥会表态发表评论

（原标题：中国驻爱丁堡总领馆发言人对苏方涉冬奥会表态发表评论）

问：据媒体报道，苏格兰体育部长托德日前表示，苏政府对中国“侵犯人权”的情况“深表关切”，将不派官员出席北京冬奥会。请问你有何评论？

答：首先，有关方面罔顾基本事实，对中国人权状况说三道四、妄加指责，中方对此强烈不满和坚决反对。中国人权状况怎么样，中国人民最有发言权。中国政府奉行以人民为中心的人权理念，始终把生存权、发展权作为首要的基本人权，协调增进全体人民的各项权利，努力促进人的全面发展，人民群众的获得感、幸福感、安全感不断增强。新疆经济持续发展，社会和谐稳定，民生不断改善，文化空前繁荣，宗教和睦和顺，包括维吾尔族在内的新疆各族人民安居乐业，和睦相处，各项权利依法充分得到保障。西藏和平解放70年来，昔日的农奴早已翻身作了主人，西藏经济社会发展取得了巨大成就。随着香港国安法实施和“爱国者治港”原则得到切实落实，香港社会暴力乱局彻底扭转，广大香港民众合法权利和自由得到更好保障。这些是任何不带政治偏见的人都不会否认的基本事实。更重要的是，新疆、西藏、香港事务纯属中国内政，不容任何外来干涉。

其次，苏方将体育运动政治化的做法不得人心。北京冬奥会是包括苏格兰在内全球冬奥运动员和冰雪运动爱好者的盛会，而不是政治作秀的舞台。根据奥运规则，各国政府官员出席奥运会，应由本国奥委会邀请。中国政府未曾邀请英国或苏格兰任何官员出席。他们拒绝一场未受邀请的活动，是否显得有些自作多情？来或不来，中方都会在奥林匹克精神指引下，为世界呈现一届简约、安全、精彩的奥运盛会。

延伸阅读：

美宣布"外交抵制"冬奥后英国还是跟了但用词很"讲究"

【文/观察者网赵挪亚】对于美方所谓的“外交抵制”北京冬奥会行为，英国还是跟了。

据路透社12月8日报道，英国首相鲍里斯·约翰逊当天确认，将没有大臣或官员参加北京冬奥会，并宣称这是“实际上的外交抵制”（effectivelyadiplomaticboycott）。

约翰逊宣称：英国将会“实际上地外交抵制”冬奥会路透社截图

当天，约翰逊接受英国议会的质询，他在会上被问及是否会“效仿”美国对冬奥会进行“外交抵制”。

约翰逊宣称，北京冬奥会将受到英方“实际上的外交抵制”，因为不会有大臣和官员出席。但他仍旧表示：“我认为体育抵制是不明智的，这仍然是政府的政策。”

稍早之前，英国《每日电讯报》曾透露称，约翰逊政府曾在考虑一个折中方案——对北京冬奥会进行“有限外交抵制”。届时，英国将不会派遣部长级外交代表，但会让英国驻华大使吴若兰（CarolineWilsonDCMG）出席冬奥会。

约翰逊澎湃影像图

近一段时间，部分西方国家政客和媒体频繁政治操弄新疆所谓“人权问题”，并趁机炒作“外交抵制”北京冬奥会。期间，英国政府一直未对此事做出明确表态，只说“尚未决定”。

12月6日，拜登政府宣布“外交抵制”北京冬奥会，但支持美国运动员参赛。白宫新闻秘书普萨基还声称，白宫方面将与盟国和美国国会就此议题合作。

美国《华盛顿邮报》6日报道称，两名美国知情的官员透露，尽管拜登政府没有对欧洲盟友施压，但如果这些盟国派出部长级高级代表团出席北京冬奥会，“美国将感到失望”。

随后，澳大利亚政府看懂了美国的“暗示”，第一时间跟风作秀。新西兰政府则表示不会向北京冬奥会派出部长级外交代表，理由“主要与新冠疫情有关”。

但路透社在8日注意到，美国的其他盟友对“抵制行动”反应迟缓。日本《产经新闻》周三8日援引未透露姓名的政府消息称，在美国宣布外交抵制之后，日本“正在考虑”不派遣内阁成员参加奥运会。

韩国外交部发言人崔泳杉7日在例行记者会上表示，韩方始终支持北京冬奥会取得圆满成功，一贯希望北京冬奥会能为东北亚乃至全世界的和平稳定和韩朝关系发展做出贡献。

意大利政府消息人士7日表示，意大利不打算加入美国对2022年北京冬奥会的外交抵制。

国际奥委会北京冬奥会协调委员会主席小萨马兰奇则表示：“我们总是要求政界尽可能多地尊重，尽可能少地干预。”

至于美方所谓的“外交抵制”，中国外交部发言人汪文斌8日表示，我们已经表明，美方将为其错误行径付出代价，大家可以拭目以待。

在澳大利亚政府跟风拜登政府“外交抵制”北京冬奥会后，压力到了英国这里。但英国政府仍犹豫不决：对于他们来说，跟还是不跟，都是个问题。

据英国《每日电讯报》8日报道，约翰逊政府在权衡各种情况后，正考虑进行“有限的外交抵制”。消息称，届时，英国将不会派出部长级外交代表，但会让英国驻华大使出席北京冬奥会。

《每日电讯报》报道截图

当地时间12月7日，英国首相约翰逊发言人表示，英国尚未就是否派出政府代表参加北京冬奥会作出最终决定。该发言人称：“关于女王陛下是否出席冬奥会的决定尚未作出。我们将在适当的时候表明立场。”

12月6日，拜登政府宣布“外交抵制”北京冬奥会，但支持美国运动员参赛。白宫新闻秘书普萨基还声称，白宫方面将与盟国和美国国会就此议题合作。

随后，澳大利亚政府看懂了美国的“暗示”，第一时间跟风作秀。新西兰政府则表示不会向北京冬奥会派出部长级外交代表，理由“主要与新冠疫情有关”。如今，留给美国“亲密盟友”英国的时间不多了。

《每日电讯报》8日援引消息称，在跟与不跟之间，约翰逊政府正在考虑一个折中方案——对北京冬奥会进行“有限外交抵制”。届时，英国将不会派遣部长级外交代表，但会让英国驻华大使吴若兰（CarolineWilsonDCMG）出席北京冬奥会。

但报道补充称，在权衡各种情况后，约翰逊政府完全“外交抵制”的可能性依然存在。

值得一提的是，英国议会中的“对华鹰派”正在鼓吹对北京冬奥会进行彻底的“外交抵制”。英国前外交大臣、现任副首相兼司法大臣拉布本周宣称，他“绝不会”出席北京冬奥会。

英国副首相拉布（资料图）

除英国外，美国的许多关键盟友同样犹豫不决。加拿大外交部6日表示，将继续与伙伴和盟友讨论此事。日本首相岸田文雄7日回应称，日方将综合考虑冬奥意义等因素，根据本国利益作出独立判断。

对于西方政客的上述行径，中方近日做出有力驳斥。我外交部发言赵立坚曾指出，那些叫嚷“抵制”的政客为了政治私利，作秀炒作。他们来或者不来，没有人会在意，对北京成功举办冬奥会也没有任何的影响。

国际奥委会资深成员、前副主席迪克·庞德（DickPound）接受美媒采访时也指出，这样的抵制对中国基本没影响，因为“根本没有邀请，谈何抵制”？

此外，韩国外交部发言人7日表示，韩方始终支持北京冬奥会取得圆满成功，一贯希望北京冬奥会为东北亚乃至全世界的和平稳定与朝韩关系发展作出贡献。

中国驻英使馆：

中国政府未曾邀请英国政府部长或官员出席北京冬奥会

问：据媒体报道，英方今天表示，英国政府部长或官员没有计划出席北京冬奥会，这将是“事实上的外交抵制”，但英国政府的政策仍然是不支持抵制体育。请问你有何评论？

答：我可以确认的是，中国政府未曾邀请英国政府部长或官员出席北京冬奥会。

既然英国政府的政策是不支持抵制体育，它就不应搞什么“事实上的外交抵制”。

北京冬奥会是全球冬奥运动员和冰雪运动爱好者的盛会，不能成为任何国家政治操弄的工具。拿是否派政府官员出席冬奥会做文章，实质上是进行政治炒作、把体育政治化。这明显违背《奥林匹克宪章》精神，特别是“体育运动政治中立”原则，与“更团结”的奥林匹克新格言背道而驰，站在奥林匹克运动的对立面，站在各国运动员的对立面，注定会受到国际社会和广大运动员坚决反对。

当前，北京冬奥会筹备工作已进入倒计时，各国运动员热切期盼来华参赛。我们敦促英国政府遵循奥林匹克精神，恪守反对抵制体育的承诺，停止进行政治操弄。